Lukács Károly kollégánk jóvoltából már elindítottunk egy vitaindító témát: Hogyan közvetítenek futamot a magyarok? címmel. A cikkhez rengeteg hozzászólás érkezett - amiért hálásak is vagyunk olvasóinknak -, és ami eléggé megosztotta az olvasótábort. Van aki, kedveli Palikék stílusát, és van aki ki nem állhatja Czollnerék közvetítését.

A mostani cikk olvasása közben kicsit helyezzük háttérbe elfogulatságunkat, - felejtsük el a kommentátorok idegesítő zagyvaságait, vagy éppen az egekig magasztalt poénjait - és próbáljuk meg objektíven megközelíteni a magyar közvetítés pár alapvető hibáját.

Ki ne emlékezne arra, mikor a 2008-as évadzáró futamon Vettel leelőzte Lewis Hamiltont, és ezzel a brit bajnoki esélyei szertefoszlani látszottak. Vagy emlékezzünk csak vissza bármelyik előzésre, a TV-ben egyfolytában csak ezt hallottuk: "Vettel elment Lewis Hamiltonnak!" "Raikkönen elment Alonsonak". Nem, itt nem arról van szó, hogy a pilóták egymás szexuális vágyainak próbálnak eleget tenni. Itt csupán az előzés tényét próbálják meg hangsúlyozni Palikék.
De helyes ez így ebben a formában? Lehet részeshatározós esetet használni ilyen esetekben? Mert hiszen így is mondhatnánk: Vettel elment Lewis számára/részére? Hogy is van ez?
Ugyan tágabb értelemben valamely személy vagy dolog felé irányuló vagy azzal kapcsolatos cselekvést vagy történést is jelölhet a részes eset; precízebben a helyviszonyok közül a lazábban behatárolható irányt, de a használata ilyen formában mégis helytelen.
Ezekben az esetekben inkább a "mellett" helyhatározót célszerűbb alkalmazni: "Vettel elment Hamilton mellett"
Mindjárt szebben, és magyarosan hangzik. Vagy ha ez túl bonyolult lenne, akkor mondhatnák azt egyszerűen: "leelőzte". Szerintem, így is mindenki meg fogja érteni, miről van szó!

Másik alapvető hiba az egyes- és többes szám helytelen alkalmazásában rejlik. Czollner számtalan esetben elköveti ezt a hibát: "Elkoptak -XY jobb első kerekei".
Miért, hány kerekű az az autó, az isten szerelmére! Ez nem is inkább nyelvtani hiba, a probléma ebben az esetben egy berögzőgött félreértelmezésen alapszik. Ez egy konkrét példa arra, ha valaki rossz információt tanul meg, vagy rosszul memorizál. Gyulánk ezt a hibát állandóan elköveti. Talán egyszer megtanulja helyesen is végre!

Csupán két hibát ragadtam ki a kommentátorok repertoárjából, melyek nyelvtanilag is megalapozott hibák, és melyek személytől függetlenül is bántják a fület. Szándékosan kerültem Palikék óriási bakijait, elszólásait, téveszméit, melyek a közvetítés színvonalát tovább csorbítják.

Ha valaki tud még hasonló (nyelvtani) hibát, vagy meg akarja cáfolni mindezt, szóljon hozzá bátran. Hiszen ez is egy vitaindító bejegyzés, vélemény.

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés